Seite: 1 2 3 4 5
(3523 Posts)

(nachträglich editiert am 21.11.2014 um 10:42 Uhr)

Hi.

Bin grad dabei einen Einsteigerguide für mein Team zu verfassen. In dem Zusammenhang, drösel ich die drölfzig Schutzbrillennormen (US und EU) auf. Das Thema ist insgesamt leider sehr unübersichtlich.

Beschränkt auf die reinen ballistischen Anforderungen, sieht meine kleine Auflistung gerade so aus:

Gestell-Schutzbrillen

"EN 166 F" – Stoß leichter Energie;
Bechuss mit einer Stahlkugel (D=6mm, M=0,86g, V=45m/s). Die resultierende Prüfenergie von 0,87 Joule ist zu gering für Airsoft !
Eine Brille, welche ausschließlich dieses Prüfmerkmal aufweist, ist für Airsoft nicht geeignet.

"ANSI Z87.1+" – Impact Protector (ANSI Z87.1-2010)/High Velocity Impact (ANSI Z87.1-2003);
Beschuss mit einem Kugellager (D=6,35mm, M=1,06g, V=45,72m/s). Die resultierende Prüfenergie von 1,11 Joule ist zu gering für Airsoft !
Eine Brille, welche ausschließlich dieses Prüfmerkmal oder zzgl. das "EN 166 F" aufweist, ist für Airsoft nicht geeignet.

"MIL PRF 31013" und "MIL PRF 32432 Class 1/1a"
Beschuss mit einem T-37-Splitterdarstellungsgeschoss (Kaliber 3,81mm, M=0,376g, V=195 bis 201m/s). Die resultierende Prüfenergie von 7,15 Joule ist ausreichend für Airsoft !

"STANAG 2920" -
Beschuss mit einem Splitterdarstellungsgeschoss (Kaliber 5,46mm, M=1,1g). Als Ergebnis erhält man den V50-Wert (50% aller – min. sechs – Testprojektile durchschlägt das Zielobjekt, die andere Hälfte nicht). Je höher die V50-Geschwindigkeit, desto besser Schutzfaktor.
Vielfach ist die V50-Geschwindigkeit des Glases nicht angegeben oder muss erst recherchiert werden. Derartig geprüfte Brillen, sind in der Regel für Airsoft geeignet.

 

Korbschutzbrillen

"ANSI Z87.1+" – Impact Protector (ANSI Z87.1-2010)/High Velocity Impact (ANSI Z87.1-2003);
Beschuss mit einem Kugellager (D=6,35mm, M=1,06g, V=76,2m/s). Die resultierende Prüfenergie von 3,05 Joule ist zu gering für Airsoft !
Eine Brille, welche ausschließlich dieses Prüfmerkmal aufweist, ist für Airsoft nicht geeignet.

"EN 166 B" – Stoß mittlerer Energie;
Bechuss mit einer Stahlkugel (D=6mm, M=0,86g, V=120m/s). Die resultierende Prüfenergie von 6,19 Joule ist ausreichend für Airsoft !

"MIL-DTL-43511D" und "MIL-PRF 32432 Class 2/2a"
Beschuss mit einem T-37-Splitterdarstellungsgeschoss (Kaliber 5,46mm, M=1,1g, V=168 bis 170m/s). Die resultierende Prüfenergie von 15,52 Joule ist ausreichend für Airsoft !

"STANAG 2920" -
Beschuss mit einem Splitterdarstellungsgeschoss (Kaliber 5,46mm, M=1,1g). Als Ergebnis erhält man den V50-Wert (50% aller – min. sechs – Testprojektile durchschlägt das Zielobjekt, die andere Hälfte nicht). Je höher die V50-Geschwindigkeit, desto besser Schutzfaktor.
Vielfach ist die V50-Geschwindigkeit des Glases nicht angegeben oder muss erst recherchiert werden. Derartig geprüfte Brillen, sind in der Regel für Airsoft geeignet.

 

Ist für den ein oder anderen gewiss interessant. Vielleicht kann gar jemand was korrigieren oder ergänzen.

Geht, wie gesagt, nur um die ballistischen Anforderungen.

Bezüglich der EN 166 F-Brillen:

http://www.airsoft-verzeichnis.de/index.php?status=fotoalbum&sp=3&fotonummer=0001106329&albennummer=0000057440&istteam=

Danke.

 

Gruß.

 

Edit/

Die US Streitkräfte haben eine Authorized Protective Eyewear List (APEL):

http://www.peosoldier.army.mil/equipment/eyewear/

Alle hier aufgeführte Brillen sind auch nach MIL PRF 31013 zertifiziert.

Schutzbrille Schutzbrille Schutzbrille Schutzbrille Schutzbrille Schutzbrille Schutzbrille Schutzbrille Schutzbrille Schutzbrille Schutzbrille Schutzbrille Schutzbrille Schutzbrille Schutzbrille Schutzbrille Schutzbrille Schutzbrille Schutzbrille Schutzbrille Schutzbrille Schutzbrille Schutzbrille Schutzbrille

Der Thread ist wichtig, wer sich ein bisschen mit SQL auskennt, versteht, dass dieser Beitrag kein Spam ist.

Ich Pushe mal den Beitrag - Für eure Sicherheit ^^

Habe den Beitrag per Zufall gefunden, ca die Hälfte der Schutzbrillen konnte ich danach vorläufig oder ganz aussortieren. Dieser Beitrag war wirklich sehr hilfreich, danke dafür.

(6865 Posts - Leiter der Moderation)

(nachträglich editiert am 27.02.2016 um 21:45 Uhr)

habs mal Sticky gemacht

Schlimm ist, dass viele Shops Brillen anbieten, wo suggeriert wird, dass die für Airsoft geeignet sind. Auch die abrufbaren Datenblätter sind ziemlich unübersichtlich für Newbis und nicht jedem ist wirklich bewusst, dass dieser Aspekt wichtiger ist, als eine teure, wennauch gute Knifte.

In keinem Shop wird explizit darauf hingewiesen, dass diese Brille für Airsoft uneingeschränkt empfohlen werden kann. Also Newbis, genau hinschauen.

mfg

Wer sich die EN 166 anschaut erkennt auch wieso die meisten Brillen nur nach "F" eingestuft sind. 

Denn neben der Energie der Testgeschosse ist auch noch die Bauart ausschlaggebend. So kann eine Swiss Eye Raptor oder WileyX Sabre die von der Energie her eindeutig über 7J aushalten nur nach EN166 F eingestuft werden, da sie keine geschlossene Bauweise aufweisen.

Diese Klassifierung ist für AS Schutzbrillen also vergleichsweise unbrauchbar.

So sieht es aus wenn eine Schutzbrille nicht geeignet ist..

[Klick mich]

Hier auch nochmal eine schöne Seite zu dem Thema:

http://www.bolle-safety.de/qualitaet-und-zertifizierung

(1102 Posts)

(nachträglich editiert am 09.11.2016 um 01:20 Uhr)

Hallo

Mir ist beim Stöbern noch eine andere Norm aufgefallen.

Und zwar "MIL-STD 662" bei diesem Produkt von 3M 

https://www.asmc.de/Ausruestung/Optik/Optik/Schutzbrillen/Schutzbrille-3M-Maxim-Ballistic-clear-p.html

 Ich bin mir nicht sicher, wo ich diese Norm nun einordnen soll. Die nächste Frage wäre, reicht diese Brille mit dieser Norm als Schutzwirkung für Airsoft aus.

Bei meiner Recherche konnte ich nicht wirklich was brauchbares herausfinden. Außer das in einem anderem Forum zu dem Thema Schutzbrillen gemeint wurde, dass sich "STANAG 2920" und "MIL-STD 662" ähnlich seien vom Testverfahren her.

Hier wird dann aber wieder was von "MIL-STD 662F" geschrieben.

https://books.google.de/books?id=6a4kBAAAQBAJ&pg=PA499&lpg=PA499&dq=Norm+MIL-STD+662+%3D+Stanag+2920&source=bl&ots=mCWzk9MQqH&sig=9Wch3n81jQEiaoPylPOXZMZzmEY&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwj42IH1sZrQAhXHJcAKHavVAYUQ6AEIITAB#v=onepage&q=Norm%20MIL-STD%20662%20%3D%20Stanag%202920&f=false

Kann mir jemand weiterhelfen ?

 

Gruß

 

 

 

 

Hi,

Was haltet Ihr von der Pyramex I Force???? Ist wohl nach MiL PRF zertifiziert... Reicht die???

Dankö!!!

Ja, richtig....! Und wie ist die? Scheinst die ja zu haben.....

(744 Posts)

(nachträglich editiert am 23.01.2017 um 17:56 Uhr)

Ich möchte folgendes fragen:

EN 166 FT: reicht aus. Wurde mit 3,5 Joule beschossen (10 Schuss verteilt; 5 Schuss auf die gleiche Stelle)

Zusätzlich wurde mit verschiedensten Messern darauf eingestochen, und nichts ging durch. 

Was heißt das "T" in der Norm, dass die Brille deutlich mehr aushält? Das normale Modell hat nach 3 Schuss mit den 3,5 Joule die Grätsche gemacht. 
 

 

Und da es ja einen Effekt haben soll: (Habe das Thema vergleichsweise schwer gefunden)

Brille Brille Brille Brille Brille Brille Brille Brille Brille Brille Brille Brille Brille Brille Brille Brille Brille Brille Brille Brille Brille Brille Brille Brille Brille Brille Brille Brille Brille Brille Brille Brille Brille Brille Brille Brille Brille Brille 

Die Buchstaben können wie folgend entschlüsseln werden:

166 S: Erhöhte Festigkeit

166 F:Schutz gegen Stoß niedriger Energie (v=45m/s,  0.9J )

166 B:Schutz gegen Stoß mittlerer Energie (v=120m/s, 6.2J)

166 A:Schutz gegen Stoß hoher Energie (v=190m/s, 15.5J)

166 xT:angegebene Schutzart ist auch unter -5°C und über 55°C gegeben

Seite: 1 2 3 4 5



Anzeige