Moin miteinander,

ich habe mir gerade die Pyramex I Force angesehen und festgestellt, dass die Gläser nur nach EN166 F zertifiziert sind (was ja für Airsoft lange nicht ausreicht)

Die Brille ist allerdings trotzdem nach Mil-Prf-32432 was ja schon wieder für Airsoft reicht.

Woher kommt denn der Unterschied zwischen den Zertifizierungen und warum ist sie nach der einen Norm geeignet und nach der anderen Norm nicht geeignet?

Bzw. was bedeutet die Norm ASTM F2879-19 (was ja anscheinend extra eine Airsoft Norm ist)

Vlt könnt ihr mir a weiterhelfen

Vielen Dank

Gibts nen Thread drüber. Sie bekommt Maximal EN166 F, weil es eine nicht geschlossene Bauform ist, auch wenn sie mehr aushält. Dafür gibts dann ja meist die MILS . . .

Es gibt leider keine Übergreifende Norm, die alle berücksichtigt. Brauch man auch nicht, wenn man etwas nachdenkt.

ASTM F2879-19 ist tatsächlich eine Airsoftnorm . . . Bitte kaufen und veröffentlichen, sonst wissen wir nix darüber ob die reicht. https://webstore.ansi.org/standards/astm/astmf287919

Kommen wir nun zur Krux der Sache. Jede Prüfung kostet Geld, viel Geld, vor allem auch Brillen und "Materialforschung". Deshalb kosten viele Brillen sehr sehr viel Geld. Während die selbe ungeprüfte Brille vom selben Band 100% identisch ein 10tel kostet. Möchtest du also alle Prüfungen (wovon viele nicht für deine Bauform Geeignet sind) haben wird die Brille utopisch Teuer und will keiner kaufen.

Alles klar, danke dir.

Aber wie kann es dann sein, dass z.B. die Bolle Cobra eine EN166 BT Zertifizierung bekommt?

Die ist ja im Endeffekt noch viel offener als die I Force?

Du kannst auch nur bestimmte Tests anordnen: "weil reicht"

BT = Stoß Mittlerer Energie 6mm Stahl M=0,86g V=120m/s (6,16J)+ Kurzzeichen für beständigkeit gegen Teilchen hoher Geschwindigkeit.

Der Kunststoff hält also mehr als F aus (45m/s) warscheinlich weil das gestell dann gerissen ist o.ä. Die Test bestehen aus mehr als nur geschwindigkeit kugel und loch oder nicht . . .

Ne das ist schon klar aber du hast ja geschrieben, dass die I Force gar nicht mehr als ein F bekommen kann, da es keine geschlossene Bauform hat.

Deshalb meinte ich die Bolle Cobra, welche ja auch keine geschlossene Bauform hat aber trotzdem mehr als das F bekommen hat. Nämlich das B

Bzw. allgemein gesagt:

Trotz der unzureichenden EN Zertifizierung hält die Brille quasi trotzdem, da sie die Mil-Prf Zertifizierung hat oder müssen da beide Zertifizierungen passen?

Ich bezog mich auf diese Aussage:

"Wer sich die EN 166 anschaut erkennt auch wieso die meisten Brillen nur nach "F" eingestuft sind.

Denn neben der Energie der Testgeschosse ist auch noch die Bauart ausschlaggebend. So kann eine Swiss Eye Raptor oder WileyX Sabre die von der Energie her eindeutig über 7J aushalten nur nach EN166 F eingestuft werden, da sie keine geschlossene Bauweise aufweisen."

"In der EN166 werden Schutzbrillen in Klassen eingeteilt.

Da muss man aufjedenfall drauf achten. Nicht jede En166 ist ungeeignet."

Am besten alle Energien selbst ausrechnenen (Höchste gewinnt). Die Buchstaben stehen für Tests ungeachtet dessen ob die Bauform ausschlaggebend ist. Vlt gibts für die Bolle auch ein Kopfband was sie wieder "Testsicher" macht.

Wäre mal wieder was für den VDB . . . DIe Normungen sind nicht bis ins letzte Detail lesbar, weil kaufen . . .