Ich hab da mal eine Schnaps Idee ohne Schnaps getrunken zu haben.
ich hab jewails 4 Kuglen dreier Herstellers auf eine Alu Platte geklebt und hab vor die auf einer Kordinaten Messmaschine die Rundheit der Kugel abzuscannen.
Vielleicht findet das jemand auch interesant.
Testen werde ich
Elite Force 0,2 g
Nimrod 0,36g
G&G 0,33g
Idee ist ok, kannst sowas bitte mit BLS und fritcell machen? Sind ja das derzeitige billige "gute" und das was derzeit am billiger aber fast gleich gut ist.
Ich halte die Idee für Zeitverschwendung wenn du nicht auch noch das Gewicht, den Durchmesser, oberfläche und die Homogenität/Gewichtsverteilung mit analysierst...
Wie viele Messpunkte willst du nehmen? 3 oder 300? 4kugeln bei nem Beutel mit 3000stück? Usw usw usw
(Vllt sollte ich Mal den 3d Scanner in der Arbeit anwerfen...)
Zusätzlich was bringts.... Du hat bei tausenden kugeln eh Abweichungen drin. Hier reden wir von 0.xx g ±0.01g beim Durchmesser 5.95mm ± 0.01mm und beim Lauf (der auch gerade, rund und glatt sein muss) beispielsweise 6.03mm ±0.01mm
Wenn Hundertstel Gramm und mm Abweichungen schon so viel ausmachen (was schwören Leute auf die besseren Flugeigenschaften von 0.28ern statt 0.25ern) und dann hat man so, im Verhältnis, große Toleranzsprünge von 0.01?
Ein paar gedankengänge meinerseits ...
@'Baron von ztreik' - Hilft bei nicht SuFu gern
hab leider nur die 3 Kugeln gerade
ist unnötig ich weiss, deshalb Schnapsidee.
Messpunkte werden mehrere tausend sein oder mehr wenn ich will.
Ist halt Faktor 10 schlechter als bei Kugellagerkugeln aus Stahl.
Nur bringt das auch keine wirklich größere Präzision mehr. Zumal "weiches" Plastik schwerer auf +-5µm Toleranz bei Form und Lage zu bekommen ist als z.B. C60 Stahl. Bezahlen will man es ja auch noch.
Mach wenn du Bock hast, würd mich auch mal interessieren
Bevor sich jemand die Mühe macht, den Rundheitstest gibts schon im 6mm (ist aber schon ein paar Jährchen alt).
Auch: bitte nicht einzelne BBs messen, sondern wenn dann bitte gleich je 20 und Mittelwerte und Standardabweichungen ermitteln, sonst ist der Erkenntnisgewinn gleich null.
hier sind schonmal die Ø der Kugel, es ist immer nur eine Seite einer Kugel gemessen 180 grad sind abgedeckt, die Hinterseiten der Kugel könnten natürlich anders aussehen.
Messpunkte lagen bei ca 20000 pro Kugel
Elite Force 0,2 g Messung 1, 4, 5, 6
Nimrod 0,36g Messung 7-10
G&G 0,33g Messung 11-14
@Phantom
wollte da keine Wissenschaft draus machen, müsste ich dann anders aufziehen da ich jetzt alle einzeln angetastet hab.
Crazy, dachte Nimrod sind besser. G&G schaut richtig gut aus.
Flächenform der Elite Force Kugel
Womit wird gemessen? Messabweichung?
Bitte extern hochladen! Die Bilder werden Matschig und unbrauchbar.
Gemessen auf einer Wenzel Koordinaten Messmaschine. Messabweichung 0,0012mm auf 500mm 
Vielleicht ist das besser
Also diese Informationen sind besser als keine Informationen.
Jetzt wäre man spannend wie sich Lonex, G&G und BLC zueinander verhalten.
-------
Ich habe übrigens noch zwei Hand voll Reaktionsgläser von mit den BBs von Keks' BB Test von damals rumliegen.
Kann dir gerne mal 5 oder 10 pro Sorte (und den was ein Irrer wie ich sonst so liegen hat) irgendwann im Verlaufe des Jahres zukommen lassen, wenn du mal eine große Messreihe machen willst.
Kann aber dauern, weil die sonstwo liegen.
Und es könnten echt viele Sorten werden und alleine das Beschriften und verpacken wird mich einiges an Zeit kosten x)
Mal zur Interpretation: Was sehe ich auf diesen Bildern?
Ich gehe mal davon aus, daß nur die bunten Punkte die Messpunkte sind und es um die Abweichung vom absoluten Mittelwert (Median?) des Radius (Durmessers?) geht.
Es wird jeweils die Oberseite gescannt?
Kann man dann an der "Form" der Kreise ein bissen die "Rundheit" der "Breitengrade" abschätzen?
Messung 9 hat unten einen offensichtlichen Messfehler vermute ich mal.
Hat es dann einen Grund warum die letzte Messung blauen Hintergrund hat? Ist das eine Abbildung der Qualität insgesamt?
wäre mal interesant mit anderen Kugeln.
Kann man mal im laufe des Jahren machen, war eher Zufall das ich heute Zeit dafür hatte.
Deine Interpretation ist richtig. In der Tabelle siehst du den Ø der Kugel,
Die Blauen Flächen sind Täler auf der Oberfläche die Roten Flächen Berge, grün ist Flachland.
Die Skala links zeigt an was die maximale Abweichung ist.
Bei der Messung 9 war glaub ich ein wenig Sekundenkleber auf der Oberfläche was die ganze Messnung verfälscht aber die anderen Flächen werden trotzdem richtig angezeigt.
Der blaue Hintergrund hat keine Aussagekraft, hat was mit dem Messprogramm zu tun.
