@Cubi 

Das Ryzen CPUs nichts taugen ist komplett falsch.
Es geht darum das die Preis/Leistung nunmal deutlich besser ist. Als Gamer sollte einem völlig egal sein was jetzt aufm Board sitzt und das Game befeuert. Es funktioniert sonst wären die Ryzen CPUs nicht so Preisstabil.

1. Was meinst du mit Leistungsschwankungen? Beim Übertakten? ist hier überhaupt nicht erwähnt?
2. zu teuer? Dann such mal den passenden Intel CPU+MB raus.

3. Du hast scheinbar keine Ahnung. Multicore hin oder her die CPUs bringen die Leistung die die Games aktuell fordern. Neue Games die rauskommen werden garantiert Multicore optimiert werden.

Mein Statement zum AMD/Intel Rant ist immer: Solang es funktioniert und die Preis/Leistung stimmt ist mir es völlig egal.

Treiber bei AMD ist auch nicht mehr wie früher, zu mal CPU und GPU komplett verschiedenes Thema ist.
Die 1070 würde ins Budget mit einem Intel CPU schlechter rein passen als mit dem ryzen 1600.

Klar kann man auch auf Intel setzen. Wenn du ne alternative Konfiguration willst musst halt sagen.

z.B. 

1 Intel Core i5-7600K, 4x 3.80GHz, boxed ohne Kühler (BX80677I57600K)
1 G.Skill Flare X schwarz DIMM Kit 16GB, DDR4-2400, CL15-15-15-39 (F4-2400C15D-16GFX)
1 Gigabyte GA-Z170-Gaming K3-EU

Die Treiber "Problematik" bei den AMD Boards/Chipsätzen lässt sich leider nicht gänzlich wegreden. Gab schon zum Start und immer mal wieder mit verschiedenen Konfigurationen kleinere Probleme. Ist nur ein Hinweis aber mehr auch nicht, da sich sowas meist auch zügig löst...

Ansonsten ist es aber nicht korrekt zu sagen der Ryzen wäre nicht konkurrenzfähig. Die Leistung bei Spielen und im Office Betrieb stimmen und das ist hier gefordert. Der Preis ist von AMD bewusst leicht unter dem der entsprechenden I5er angesetzt, denn sonst würden sie nichts verkaufen. Das heißt nicht, dass er deswegen weniger leistet...

Bei einem Gaming Rechner liegt der Augenmerk stärker auf der Grafik und, nicht zu verachten, der SSD. Auch das Arbeitstempo hängt in diesem Anwendungsfall eher vom Datendurchsatz ab als der Rechenleistung...daher lieber mehr Geld in die Graka und die SSD als für ein Intel System mehr zu investieren...

Gruß ^^

@dQ

Das die Ryzen überhaupt nichts taugen wollte ich damit nicht sagen (hab mich vielleicht ein bisschen falsch ausgedrückt) aber zum Zocken sollte man trotzdem auf einen Intel setzen.

1. Mit den Leistungsschwankungen meinte ich die Anfänglichen Probleme mit den Ryzen CPU's das sie nicht die versprochenen Werte des Herstellers bei den Benchmark tests erreichen konnten und man bei den gleichen Ryzen Modellen teilweise komplett andere Werte erhalten hat. Falls du den Shitstorm auf die Ryzenmodelle am anfang mitbekommen hast. Zudem haben sie auch noch teilweise Treiberprobleme wie Fork schon sagte

2. Die Ryzen Modelle waren zu Release teuerer als die Intel bzw. teilweise sogar gleichteuer

3. unterschätze die Leistung bei Multi und Singlecore nicht. Die meisten Spiele die Zurzeit auf dem Markt sind, sind für Singlecore ausgelegt (BF1, Uncharted usw.) die neuen Spiele in den nächsten Jahren werden genauso Singlecore laufen, natürlich werden es im Laufe der Zeit mehr Games die Multicore fähig sind aber das wird trotzdem noch dauern, da Multicore noch nicht ausgereift ist (siehe Arma 3)

Ich hab in Arma 3 z.b. einen Test gemacht im Singlecore Modus mit einem Intel I5 und dem Vergleichbaren Ryzen Gegenstück und bei dem Intel deutlich bessere Werte erhalten und Arma 3 ist nicht gerade Prozessor schonend

Natürlich liegt der Augenmerk hauptsächlich auf der Grafikkarte aber mit einem schlechten Prozessor bringt dir die beste Grafikkarte und SSD nichts, da er die Daten nicht verarbeiten kann. Ein guter I5 (7600K) packt dir die nächsten 3 Jahre noch jedes Game und Teuer kannst du das nicht Nennen.

Ich bin und war einfach noch nie ein Fan von AMD Prozessoren, da mir die Intel einfach bessere Werte liefert und bis jetzt immer länger Gehalten haben als jeder AMD Prozessor