Also ich habe einige Fragen zu eurer meinung! Meinung bitte keine Diskussion
1.) OP Steuerung (Also es wird keinen klaren Sieger geben)
Ja/Nein/ Ok, aber es muss einen Sieger geben /Sieger sind alle die teilnehmen alleine durch den Spielspass
2.) EIne von vorne herein unterlegene seite, wenn die andere seite schwer gebremst wird, eine feste Stellung verteigigen muss und sich nur nach absprache mit dem OK (Was spielleitungsseitig gesteuert ist) bewegen darf?
3.) Der/die ausgleiche: Ausgleiche von der Spielleitung also geplante dinge die der unterlegenen Fraktionvorteile bringen und damit "gepegelt" wird
4.) In welcher fraktion würdet ihr lieber spielen unterlegen 4 oder überlegen 6?
5.) Würdet ihr euch auf so ein Experiment einlassen?
Sei mir nicht Böse, aber irgendwie kommt bei mir nur Bahnhof an und ich habe absolut keinen Plan was Du willst. Bzw. reicht es nicht aus um Deine Frage Adäquat zu beantworten. Vielleicht noch mal umformulieren. Kann natürlich sein das es nur mir so geht, wenn dem so ist dann will ich nichts gesagt haben.
MFG
Geht mir ehrlich gesagt genauso...
OK sehr ausführlich.
OP setting für theoretisch unbegrenzte SPiele
Team A 60 unter befehlsstrucktur der Spielleitung und in einer festen verteidigung. Ohne die möglichkeit auf alles zu schießen.
Team B 40 ohne befehlsstruktur und mit vorteilen die die Spielleitung nach eigenem ermessen einsetzt um die fraktion B zu unterstützen und damit die unterlegenheit aus zu gleichen.
Was haltet ihr davon?
(Böse? ich danke euch für eure Mühen euch durch mein Kauderwelch zu Quälen ;) )
Das größere Team soll eine Stellung verteidigen, Die auf den meisten Geländen nur von 2-3 Seiten angegriffen werden kann.. Zudem werden die Angreifer meist bemerkt bevor sie zum Angriff übergehen..
Was im Klartext bedeutet, Du musst mit deinen Leuten eine befestigte Stellung angreifen und hast es definitiv mit einer Übermacht an Spielern zu tun.. Die Wahrscheinlichkeit das zu gewinnen wäre 1% oder niedriger..
Zudem 60 Spieler finden die nur nach vorheriger Absprache mit der Spielleitung schießen ? Viel Spaß bei der Suche..
Ich weiß glaub ich worauf du hinaus willst. So die Typische Specialforces befreie die Geisel aus dem Terrorlager Mission. Aber ehrlich gesagt, wird man sich da wahrscheinlich einen Zahn bei Ausbeißen, wenn man das im Airsoft umsetzen will.
Also militärisch plant man bei einem Angriff auf eine verteidigte Stellung immer 3:1 Angreifer ein. (Da kann jeder aber auch nur einmal "Hit gehen"...)
Angreifer also 75, Verteidiger 25.
Kein Sieger ist bei so 'nem Szenario schwer möglich, denn wenn Stellung erobert hat Angreifer gewonnen, wenn nicht Verteidiger.
Vorteile den Verteidigern geben? Eher nein, ihr Vorteil ist ja das sie bereits in Stellung sind. Wenn dann den Angreifern was geben, simuliertes Mörserfeuer oder so, damit die Verteidigung die Köpfe einziehen muss.
1. Eine OP wo es keinen Sieger gibt ist ne dämliche OP... klar ist es nur ein Spiel aber irgendwo spielt auch jeder für sich immer mit dem Gedanken den Gesamtsieg einzufahren.... es bedeutet einen Dreck und man kann sich davon nichts kaufen... aber es ist toll wenn man gewinnt. Außerdem kann man wenn man im Verlierer-Team ist auch selbst besser feststellen woran es liegt... wenn von anfang an klar ist dass niemand gewinnen kann... sind ALLE Spieler Verlierer... toll oder?
2. Unterlegene Seite.... ja, dann aber wie gesagt mit einer stärkeren / besseren Basis die gut verteidigt werden kann. Ansonsten Teams ausgleichen.
3. Spielleitung die mitspielt? Sorry aber ganz klar: NEIN. Wenn ihr ne OP aufziehen wollt, dann kümmert Euch um die Organisation und um alles was während des Spiels passiert und rennt nicht im Wald rum. Wenn ihr umbedingt zocken wollt... fahrt auf ne fremde OP.
Ich hab die OPs wo die Orga selbst mitspielt immer gehasst und die Orga war in dem Moment dann auch immer für mich gestorben.... für mich waren es dämliche, eingebildete Arr....mleuchter.... (und das ist eigentlich MEINE Rolle!)
4. Da ich persönlich ja eher faul bin definitiv in der Verteidiger-Mannschaft
5. Von jemandem der da keine Erfahrung mit hat? No Way! Ist nichts persönliches aber ich hab kein Bock auf unerfahrene Spieler die versuchen ne OP aufzuziehen und ich meine Freizeit für diesen Versuch opfern muss.
Ich danke euch für eure ehrllichen Worte.
(Von selber mitspielen (Funk um nur ein bsp zu nenen, wo ich mich befinde und das sitzend neben ner Kaffeeemaschiene, also du wärest nicht der einzigste gewesen, der seine Zeit verschwendet hätte) war nie die Rede, sondern eher davon Das Verteidigende Team spontan in den Angriff zu bringen (Bsp Mörser angriffe) findet das ding und die verteidigung dabei natürlich auch noch aufrecht erhalten. Und das ganze war sö über 2 Tage die nacht durch angedacht also Team B wenns nicht ganz auf den Kopf gefallen ist heftigste angriffe und dann wenn die andern gerade ihren Zenit des schlafens erreicht haben....)
Aber ich mache mir noch nen kopf, wie man einen Definitiven Gewinner aus der ganzen sache rauskitzeln könnte. Und um die verhältnismässigkeit.
Angedacht war ein konflikt dar zu sellen in dem man in 10 Jahren keinen Gewinner definieren konnte ....
