Im letzten Punkt muß ich Acid zustimmen. Es nervt schon, wenn alles, was schon zehn mal besprochen wurde, von vorne anfängt... Aber das ist ja hier nicht der Fall.
So jetzt in diesem Thread das selbe Problem.
Ich habe einen alten thread ausgegraben der Die Gear von einem Team nachstellt.
Dieser war schon 5 jahre alt was in meinen augen ja nix macht da ich eine andere gear dieses Teams zeigen/ haben wollte. Also habe ich hereingeschrieben. -> Moderator closed. => Neuer Thread.
Aber ich finde es sehr schade wenn man das so macht. auch wenn ich mir manche sachen durchlesen soll, diese aber schon mehrere Jahre alt sind und somit veraltete informationen enthalten. Gerade was Links oder temporäre Sachen die zur Zeit mal wieder alle weg sind ist es doch nicht schädlich da mal nachzuhaken oder selbst Links in den Raum zu schmeißen die funktionieren . . .
Wie immer nur eine Feststellung also nicht so aufregen^^
Habe das mit der Stargate Weste gesehen, und mich auch gefragt, warum der jetzt geschlossen wurde, obwohl eine Frage gestellt wurde, die zum Thema passt.
Einerseits meckert man, dass es schon Thema XY gibt, und man doch da fragen/schreiben soll, anstatt immer ein neues Thema zu eröffnen. Andererseits wird gemeckert, wenn man ein altes Thema wieder ausgräbt.
Wie mans macht, ists falsch. ^^
Es ist nicht schlimm, alte Beiträge wieder auszugraben. Es ist nur extrem nervig, wenn dann mit Dingen ohne Nährwert gepusht wird.
Als extremstes Beispiel der letzten Tage: https://www.airsoft-verzeichnis.de/index.php?status=forum&sp=1&threadnummer=0000028102&seite=2#post1491394
Ein Lösungsansatz den ich gern nutze, ist die Bezugnahme zum alten Beitrag. Ich eröffne also einen neuen Beitrag, verweise aber auf den oder die alten Beitrag und beweise so, das ich zumindest versucht habe eine Lösung zu finden.
Ja, dass man dann eingreift kann ich verstehen und nachvollziehen, aber in diesem Fall, nicht, da aufs Thema eingegangen wurde, und noch eine neue Frage gestellt wurde:
https://www.airsoft-verzeichnis.de/index.php?status=forum&sp=1&threadnummer=0000001603&seite=2#post1491255
Nun... Moderatoren, sollen wohl auch so was ähnliches wie Menschen sein. Hab ich mal gehört.
Nachdem seit Tagen/ Wochen hier einige Nutzer rumspringen und scheinbar nichts besseres zu schaffen haben als alte Beiträge aus der Versenkung zu zaubern, denke ich das es hier ein schnell Schuss war.
Vielleicht wäre es zweckdienlich gewesen, Nano mal freundlich anzuschreiben. Fehler sind immer mal drin. Einfach immer in Hinterkopf haben, was hier für _____ rumspringen und bewusst provozieren/ nerven wollen.
Und diesen Flohsack von Forum in Schuss zu halten ist sicher keine leichte Aufgabe.
"Nachdem seit Tagen/ Wochen hier einige Nutzer rumspringen und scheinbar nichts besseres zu schaffen haben als alte Beiträge aus der Versenkung zu zaubern,..."
Davon hab ich gar nichts mitbekommen. o.O
Nur den heutigen Fall aus deinem Beispiel.
Mein Beitrag mit dem Link war, ähnlich wie dein Link, nur ein aktuelles Beispiel, ohne dass ich jemanden einen direkten Vorwurf gemacht habe.
Muss ja nicht mal ein Moderator sein, der da zu macht, oder meckert.
Es ging mir eher um die allgemeine Haltung vieler Nutzer im ASVZ was alte/neue Themen angeht. Da sind einige sehr schnell eingeschnappt, dass ein Neuling abgeschreckt werden könnte.
