Beim gelangweilten Stöbern durchs Netz bin ich auf diesen Artikel hier gestoßen:

http://www.natlawreview.com/article/glock-takes-aim-moving-target-airsoft-pistol-replicators

Glock hat rechtliche Schritte gegen einen Softairhändler eingeleitet, da dieser unlizensierte Glock Replikas verkauft.

Es ist warscheinlich, dass auch deutsche Händler reagieren werden, und ihre Glocks aus dem Sortiment nehmen um einer Anzeige zu entgehen.

Auch wenn ich kein Freund von Glocks bin, finde ich das doch recht schade, da Glock ihre Lizens nie für Softairs hergab, und es für uns Spieler somit unmöglich wird diese Pistolen zu bekommen.

Allerdings ist Glock nicht der erste Hersteller, der so etwas macht. HK USA hatte in der Vergangenheit auch einmal den Verkauf von nicht lizensierten Produkten verhindern wollen.

Wie denkt ihr über so ein Vorgehen?
Rechtens ist es, aber ist es angemessen?

Ja und ?

Dann macht man das wie we  Die verkaufen das g36 als g39 auch nur weil die keine lizensrechte haben das gleiche auch mit meiner p226 von we die wird auch als f226 verkauft

Anscheinend hast du den Artikel nicht ganz gelesen.

Glock klagt nicht nur gegen modelle die sich G-- nennen. Auch das Design der Pistole ist geschützt.

Zusätzlich haben mehrere Hersteller das Patendrecht verletzt, indem sie das wechselbare Griffstück kopierten.

Das G36 ist auch Gebrauchsmustergeschützt. Hier wird wie überall heißer gekocht als gegessen.

Glock und H&K haben bereits Anfang letztes Jahr alles angemeldet was noch nicht verjährt ist.

Sprich bis auf GEN1 und vielleicht GEN2 könnte tatsächlich alles ohne Lizenz verschwinden.

Ich pers. respektiere die Entscheidung von Glock. Es ist ihr Design und wenn die nicht wollen, das damit "gespielt" wird ist es ihr gutes Recht das zu unterbinden.

Wie Bird of Prey schon schrieb, es geht nicht um die Bezeichnungen oder Markings, sondern das gesamte Design der Waffe.

Also sollte man sich besser möglichst bald mit ASGs + Ersatzteilen eindecken, wenn man vorhat eine Glock zu kaufen? Oder ist es eher unwahrscheinlich, dass das alles durchgesetzt wird?

Airsoftgun hat heute kundgegeben, dass sie die Glocks bis auf weiteres aus dem Shop nehmen.
Wegen den genannten Gründen.

Fragt sich wie lange es dauert, bis es auch hier ankommt.
Vielleicht sollte man sich wirklich eindecken.
Irgendwie fehlt die Glock noch auf meiner Liste.

Sniper.as hat die Dinger scheinbar auch aus dem Programm genommen.

habe mal eine alternativquelle rausgesucht da zumindest bei mir die obengenannte Quelle nicht mehr erreichbar ist

http://www.guns.com/2014/03/06/glock-filing-lawsuit-airsoft-vendor-replica-pistols/

Ja stimmt Sniper hat nahezu alle, außer ein Federdruckmodell aus dem Sortiment genommen.

Ansonsten haben alle anderen Shops soweit ich das überblicke noch ihre üblichen Vorräte.

Fänds echt schade wenn die Glocks komplett verschwinden vom Markt da ich mir gerade erst eine zugelegt habe und diese nicht wegschmeißen wollte wenn mal was sein sollte...

Aber theoretisch dürften Ersatzmagazine und Internals ja nicht verschwinden da diese dann ja Herstellerspezifisch designt sind und nicht von Glock lizensiert

Ich hab 2 KWA G17... die eine ist nahe zu ungebraucht. Mal gucken ob die im Kurs steigt ;)

Ich glaube Glock ist nur raffgierig und will ein Stück vom Kuchen abhaben. Denn kein Gericht der Welt(Naja vielleicht eines aus einem korrupten 3.-Welt-Land) würde eine wirtschaftliche Gefahr darin sehen können. Oder glauben die, das wenn jemand eine Glock haben will stattdessen eine Airsoftreplica kauft?

Das wird darauf hinauslaufen, dass die sich mittel im Verfahren mehr oder minder gütlich einigen, dann Glock nen paar Mark mitverdient und dies natürlich 3-fach an die Endverbaucher umgelegt wird.

Hat es sich bei der H&K-Klage großartig anders verhalten, als von mir beschrieben?

Ums vorweg zu nehmen: Nein. H&K hat auch nur die Modelle ins Visir genommen, für die sie keine Kohle angedrückt bekommen haben, also zb. die Umarex-Waffen waren davon garnicht betroffen.

Das Problem ist eben, dass Gaston Glock seinen Namen nicht auf Spielzeug Pistolen sehen will und er deswegen keine Lizenzen verkauft (was ziemlich blöd ist,da bei original lizensierten Glocks die halbe AS Community 3 Tage mit nen Dauerständer rumlaufen würde...).

Warum er jetzt so hart gegen die Replikas vorgeht ist die große Frage.

Fakt ist,dass es schon mal so ne Aktion gab und KWA USA einiges platt machen musste.

Mal schauen was die Zukunft bringt,ein vollständiges verschwinden der Glock Replikas halte ich für unwahrscheinlich.